Mostrando entradas con la etiqueta ciudad de Guatemala. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ciudad de Guatemala. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de septiembre de 2018

El estertor de la ignorancia o la celebración de Morales


Hoy los sectores conservadores de Guatemala celebran la continuidad de su régimen  de oprobio. La corrupción -como lógica del enriquecimiento ilícito- es la fórmula apropiada para que la mediocridad sea el eje de relación que tienen con el país.  Además, están los políticos de ocasión: facinerosos como bestias apocalípticas. 

Hoy los señores de la corrupción gritan a los cuatro vientos que el país tiene soberanía, porque un "colombiano" los estaba incomodando debido a las investigaciones que realizaba en su contra por las negociaciones siempre turbias de su dinero mal habido.

Hoy los patrones locales, -los neo-tribales- de los políticos de ocasión se restriegan las manos de alegría al imaginar que sus negocios articulados, -véase exportación de materia prima- conservan los precarios benéficos del mercado mundial. Es decir, les pagan centavos por la materia prima. Y ellos se sienten contentos. ¡vaya que empresariado más torpe!



Ellos -los que aman la globalización- se rasgan las vestiduras por el feudo donde explotan hasta a la miseria a sus compatriotas, pero si estos marginados piden un poco de dignidad para sus vidas, los empresarios dicen que hay intromisión extranjera y que le comunismo está en la esquina. ¡Qué retorcida tienen la lógica los neo-tribales de la globalización?

En síntesis estos señores -los políticos y empresarios CORRUPTOS (ambos corruptos para que quede bien claro)- lamen las migajas de la globalización. Ellos son pro mercado mundial, pero si algo afecta los intereses mezquinos de sus negociaciones sucias  gritan su nacionalidad rampante, a veces en inglés. ¡Qué ironías tiene la historia!

Entonces, estimado lector/a, me parece que la pregunta apropiada es ¿cuánto tiempo les durará esta precaria condición de lo nacional frente al avance imparable de la globalización?

Pero mientras, se reflexiona sobre la pregunta, hoy puede celebrar el señor Morales y su corte de advenedizos porque expulsaron al hombre, el comisionado Velázquez,  quien -desde la lógica del derecho- los tenía arrinconados legalmente por las trampas con que han hecho su fortuna.

Por allí salta más de un imberbe en la redes, pobres en solemnidad, quien desde su miseria de espíritu defiende al señor Morales. Entonces, recuerdo el tweet del argentino, "el mejor producto del capitalismo es un pobre de derecha".  Uno en particular, entra conmigo en una polémica en la red y me dice que la Fundación Soros es la que se enriquece con los problemas sociales de Guatemala. ¿Cómo habría que preguntarse se enriquece una fundación con un problema social?

En fin, la insignificante y miserable vida de este señor morales como la de su apologista en las redes tienen una existencia tan precaria como inútil.  Incluso este humanito de las redes deduzco que trabaja para los "net centre", porque en cuestión de segundos me refirió los estados financieros -a nivel mundial- de la Fundación Soros. El mozalbete debe ser ignorante en grado de gran maestro, porque en su lógica -el estado financiero- a nivel mundial, de la Fundación Soros significa la pobreza del país. Me da entre lastima y asco las personas como este sujeto, quienes niegan desde su acomodaticia ética la miseria de siglos de la mayoría de habitantes del país. Entonces, me pregunto, ¿le pagaran en el  "net centre" algo más que el salario mínimo o trabajará  al servicio de los poderosos por su propia estupidez?

Tal vez, en otro momento, escriba un ensayo que perfile una explicación de la ideología de los imberbes, pero hoy me basta con exponer su malvada ignorancia.

Hoy puede celebrar señor Morales, que en lo inmediato no lo van a encarcelar por la corrupción que propició su gobierno. Célebre porque la historia lo condena, nos debe 43 niñas que usted asesinó.

Para qué voy a exponer, como argumento, el hambre del  país, si su hijo factura alimentos que nunca entregó. Usted lo enseñó a ser corrupto, aprendió de su ejemplo. Célebre como celebraron los militares que un día asesinaron al pueblo, genocidas que les dicen y que con los años el sistema global los escupió por malditos y los encarceló por todo el continente.  Célebre hoy,  porque pronto estará preso y nada lo absolverá, menos el hambre de un país.

Hoy toda su preocupación es que cuando usted y su corte de medidores se retiren de las mieles del poder no los persigan penalmente por el enriquecimiento ilícito. Modifique con los parlamentarios el código penal, incluso la constitución si quiere, en su limitada percepción aldeana corrompa todo el sistema local, si es necesario para sentirse seguro, porque de nada le servirá, se lo aseguro, pronto sin que se dé cuenta usted o los militares fronterizos que lo aconsejan, el sistema global cuando vea afectado sus intereses los perseguiría.

Para que le digo que lea teoría del estado, "Un mundo restaurado" de Kissinger o "La globalización" de Baumam, por ejemplo, eso es incomprensible para usted o los ineptos de su gobierno. Por todo eso celebre señor Morales.

Para concluir esta breve reflexión crítica, vuelvo a plantear la pregunta, ¿cuánto tiempo le quedará a Morales y su corte antes que la globalización los escupa por corruptos? Deduzca usted la respuesta querido lector/a, creo que la evidencia cae por su peso.


sábado, 20 de agosto de 2016

Fusilar una mujer al estilo Arzú

Jorge Ubico ha sido el único presidente de Guatemala -hasta la fecha-, quien ordenó fusilar a una mujer. Este hecho lamentable aconteció en 1942, luego que Ubico se reeligiera por tercera vez, a pesar de tener prohibición constitucional. La mujer que condenó, porque él le negó el indulto, se llamaba Mauricia Hernández Urbina. Ella fue víctima del sistema patriarcal de justicia y de la violencia sistemática que su marido le propinó durante más de diez años.

En este caso se agotaron todas las instancias del debido proceso. Sin embargo, al pasar de los años, tenemos la certeza que tuvo evidentes vicios legales y fue manipulada la justicia -por el mismo presidente- para someter a la población, particularmente a las mujeres, al miedo social. Comprendemos que la violencia es el recurso que tienen los gobernantes que le han hecho daño a la humanidad; allí está Hitler, Stalin, Estrada Cabrera y otros tantos, quienes con sus actos barbáricos destruyeron la dignidad de la población que los sufrió. Entonces, legitimar la memoria de estos gobernantes es perpetuar el terror o ¿acaso los alemanes tienen una calle que se llame Hitler?

Mauricia Hernández fue acusada de envenenar con un herbicida a su marido, en el hecho le ayudó su yerno. Por lo que se puede interpretar que los miembros de la familia resentían los golpes que el padre les daba. Un dato significativo en el proceso es que la capturaron y la hicieron declarar a porrazos, método propio de los sagaces investigadores.  Ella -en esa declaración- afirmó que su esposo tenía más de diez años de golpearla todos los días. Nada justifica quitarle la vida a otra persona, pero la defensa debió proponerlo como un atenuante ante la situación desesperada de una mujer que sufría maltrato físico y emocional.

Desde la perspectiva de la justicia actual, todos los derechos fundamentales de Mauricia se violentaron. Recordemos que en aquellos años la administración del derecho era regida exclusivamente por hombres, por lo cual se ensañaron contra esta mujer. Además, podemos deducir que Ubico le ordenó al juez que la condenara, porque le convenía para mantener el terror en la población.

En nuestro tiempo, el acalde Arzú le puso el nombre Jorge Ubico a un paso a desnivel de la ciudad, ¿qué sentido tiene para la memoria de un pueblo recordar a sus peores gobernantes? Hoy no me vengan con el cuento de tontos que “en los tiempos de Ubico se podía caminar por las calles…”, como que ese fuese el logro más significativo de un presidente. Otros dicen que hizo obra, ese es otro argumento superficial, porque la infraestructura de un país la pagan los ciudadanos con sus impuestos, no los gobernantes de sus bolsillos. Es más, muchos presidentes se han enriquecido de forma ilícita al estar en la posición de poder; allí están los últimos mandatarios del país siendo investigados o el condenado confeso de Portillo. Así que cualquier persona que me venga en su defensa, es otro personaje igual que Arzú, quien presuponemos que al fusilar mujeres -al estilo de Ubico-,  tiene un recurso para someter a la población y que viva la ciudadanía la paz del mármol en la lápida. Porque hombres ya fusiló o se les olvida que fue en el gobierno de Arzú que se ejecutaron a plomazos a unos delincuentes en septiembre de 1996.


Por eso hoy, desde la posición de la dignidad, le exijo al señor Arzú que cambie el nombre a ese paso a desnivel porque nombrarlo así es fusilar todos los días a Mauricia. Si no tiene información histórica -por desconocimiento- le puedo proponer nombres de ilustres guatemaltecas, porque inmortalizar tiranos no tiene sentido para el bien de la memoria del país o ¿será qué entre los valores que profesa el señor Arzú está fusilar también una mujer?