El modelo de la corrupción y el lucro ilimitado

En el aspecto cotidiano, el país -Guatemala- enfrenta una de sus peores crisis  institucional desde los Acuerdos de Paz, en 1998. En lo visible, un grupo de viejos militares en contubernio con la cúpula agro-exportadora se han atrincherado para impedir que la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala, -CICIG continúe su mandato.

En lo inmediato es porque este grupo -militares/agro-exportadores- está siendo investigado por los equipos legales de la Comisión por sus actos ilícitos. Ese primer postulado sobre la corrupción es cierto. ¡El país tiene una enorme desigualdad, entre otros factores, por la corrupción!

Muchos políticos de ocasión y riquillos de oportunidad, como los llamo, tiene procesos legales por enriquecimiento ilícito. Destacan en estas causas jurídicas, obvio, la del presidente Morales y algunos de sus allegados, quienes se ven con el agua en el cuello. Por eso actúan de esa forma rabiosa. NO desean terminar como el ex presidente, Pérez Molina / Baldetti, quienes están presos por… ahh sí, CORRUPTOS. 

Pero querido lector/a, la corrupción -como muchos aspectos de la vida- tiene una dinámica que implica a toda la sociedad.  Es decir, se puede explicar como una calle de dos vías, para exponerlo de forma más amena. Si por una parte, -una vía- están los políticos de ocasión con los riquillos de oportunidad, quienes se apropian de manera ilegal de todo ese dinero que se genera por la riqueza social del país; este dinero mal habido termina -la otra vía- en el sistema financiero: los bancos.

Los bancos son las instituciones que articulan todo el sistema económico del país y del mundo. Porque inventamos, como humanidad, el dinero como valor de cambio. Ejemplifico, por ocho horas de trabajo diario -durante un mes- un empleado del más bajo nivel educativo recibe el salario mínimo. Con este sueldo, el sujeto compra alimentos, vestido y consigue donde vivir. ¿Si es que le alcanza? Pero eso es para otra columna.  En síntesis, sus horas laborales se transforman en salario y el dinero del salario en los insumos que necesita para vivir. Todo está intermediado por el dinero. El dinero como valor de cambio, ese dinero que los bancos manejan.

Entonces, comprendemos que los bancos son los intermediarios de todo el dinero. Este todo incluye las coimas por corrupción. Porque el dinero que se robó la ex vicepresidenta Baldetti, por ejemplo, no lo tenía en un baúl bajo su cama. Era mucho lo que se apropió ilícitamente y no cabía en el cofre del pirata. Además, aunque es una mujer a la que se le probó la corrupción tiene suficiente soberbia, así que invertía sus coimas en el banco. Luego, con ese dinero compraba casas, carros y esos detalles propios de quienes nacieron en cuna pobre y están llenos de ambición. Tienen una riqueza de relumbrón, pero fue tanta su codicia que terminó presa. Pero su dinerito mal habito lo depositaba en el banco. ¿Me explico?

Entonces, para que quede claro, el sistema financiero del país -del mundo- es el encargado de hacer funcionar la economía y, por ende, de lavar el dinero de la corrupción también.  Si hemos comprendido esta primera parte, debemos apuntar que los dueños de los bancos locales están vinculados con los dueños de los bancos de otros países. Entre instituciones bancarias -a nivel mundial- se hacen operaciones donde se mueve el capital. Muchos, muchos millones de millones de dólares o euros, como lo prefiera, donde se incluye el dinero de la corrupción.

La crisis que atraviesa el país es en parte por las presiones que los banqueros locales, de forma oculta, están creando para no perder sus privilegios en el modelo del lucro ilimitado que tienen. Aclaro, los banqueros deben ganarle a todos por igual, políticos / agro-exportadores y usted querido lector, cuando compra su equipo de sonido o lavadora a plazos. ¡Ahh, con esos intereses tan leoninos! Esto no quiere decir que Morales y sus secuaces no sean imputados de corrupción. Luego de sus debidos procesos legales, pagar sus fechorías con la prisión.

Entonces, si advertimos que esta parte de la crisis solo expone a los actores visibles, como lo son los políticos ocasión y riquillos de oportunidad y deja ocultos a los banqueros locales.  Debemos preguntarnos, ¿por qué los banqueros, los dueños del dinero y la economía local, permitieron la creación de la CICIG?

Además, porque estos banqueros locales son tan torpes que usan las voces de campesinos semi analfabetas y siguen gritando comunismo y otras sandeces. Intuyo que por esa soberbia que tiene la ignorancia no se dieron cuenta de cómo se les puso el sable al cuello. Estos banqueros han demostrado que no tienen capacidad de análisis y que los señores más poderosos del dinero los quieren destruir y sin que lo sintieran les encajaron una CICIG.  ¡Vaya dilema en el que se encuentran!

Por lo que re-afirmo que la hipótesis pertinente es que los banqueros de otros latitudes -más poderosos- quieren parte o toda la tajada de la corrupción. Por eso, desde el centro del poder político a nivel mundial, véase los Estados Unidos, permitieron crear la CICIG para investigar y destruir de manera tangencial a los banqueros locales.  Quienes ahora gritan desesperados y resucitan a los fantasmas del comunismo y echan a los militares a la calle, como sus fieles esbirros de cacería. Además, los militares también se han enriquecido con la corrupción.

El detalle es que los efectos secundarios de una CICIG fortalecida, como lo fue estos últimos años con el comisionado Velázquez,  creó -sin proponerlo- una conciencia cívica sin precedente en el país. Así que ahora podemos cuestionar la moral de los banqueros, a nivel local y mundial, quienes no tienen ninguna compasión para destruir países y asesinar a millones de personas. Para cumplir sus metas, estos banqueros internacionales, usan a personajillos como Morales y su corte de mediocres. Además, les dan unas monedas, les compran unos anteojos de Q21,900.00 y los dejan jugar a la corrupción, hasta que ven sus intereses afectados; entonces los procesan y los meten presos.

Para que le cuente querido lector/a, como se dice en la voz popular, el Fondo Monetario Internacional, conocido por sus siglas como –FMI, es una de las instituciones bancaria más poderosas de la humanidad. El –FMI al día de hoy nos está imponiendo -como país- una política económica de la usura a su favor. Es decir nuestra pobreza es para su generar su riqueza y usa a estos personajillos como Morales y sobre todo a los pobres de espíritu del país: los agroexportadores.

En consecuencia, los directivos del –FMI son los verdaderos banqueros del mundo y harán rodar la cabeza de algunos banqueros locales, con la de los políticos de ocasión y los riquillos de oportunidad, porque afectaron sus intereses. Además, ahora tiene la capacidad de controlar el dinero desde otras dimensiones y no necesitan -forzosamente- a los esbirros locales.

Sin embargo, un sector mayoritario en Guatemala encuentra oposición a este modelo de lucro que se ampara en la corrupción de los banqueros y que se sostiene por los políticos deshonestos  y los riquillos de ocasión. Porque no es el modelo del país que deseamos; me incluyo. Así que, para empezar, Morales debe ir preso, por el financiamiento ilícito en su campaña. Ese dinero que pasó por las instituciones bancarias locales que, incluso, algunos banqueros locales promovieron, para no perder sus privilegios dentro de la corrupción.

Pero nos debemos cuidar -como ciudadanos- para que el Fondo Monetario Internacional no nos termine de  destruir con todas sus políticas económicas. En el vocabulario de la humanidad existe la palabra “basta”, basta de la corrupción de los banqueros, basta de la violencia de los políticos de ocasión o de los riquillos de oportunidad y alzo mis palabras en pos de la dignidad humana, en contra del lucro de los banqueros.

El estertor de la ignorancia o la celebración de Morales

Hoy los sectores conservadores de Guatemala celebran la continuidad de su régimen  de oprobio. La corrupción -como lógica del enriquecimiento ilícito- es la fórmula apropiada para que la mediocridad sea el eje de relación que tienen con el país.  Además, están los políticos de ocasión: facinerosos como bestias apocalípticas. 

Hoy los señores de la corrupción gritan a los cuatro vientos que el país tiene soberanía, porque un "colombiano" los estaba incomodando debido a las investigaciones que realizaba en su contra por las negociaciones siempre turbias de su dinero mal habido.

Hoy los patrones locales, -los neo-tribales- de los políticos de ocasión se restriegan las manos de alegría al imaginar que sus negocios articulados, -véase exportación de materia prima- conservan los precarios benéficos del mercado mundial. Es decir, les pagan centavos por la materia prima. Y ellos se sienten contentos. ¡vaya que empresariado más torpe!

Ellos -los que aman la globalización- se rasgan las vestiduras por el feudo donde explotan hasta a la miseria a sus compatriotas, pero si estos marginados piden un poco de dignidad para sus vidas, los empresarios dicen que hay intromisión extranjera y que le comunismo está en la esquina. ¡Qué retorcida tienen la lógica los neo-tribales de la globalización?

En síntesis estos señores -los políticos y empresarios CORRUPTOS (ambos corruptos para que quede bien claro)- lamen las migajas de la globalización. Ellos son pro mercado mundial, pero si algo afecta los intereses mezquinos de sus negociaciones sucias  gritan su nacionalidad rampante, a veces en inglés. ¡Qué ironías tiene la historia!

Entonces, estimado lector/a, me parece que la pregunta apropiada es ¿cuánto tiempo les durará esta precaria condición de lo nacional frente al avance imparable de la globalización?

Pero mientras, se reflexiona sobre la pregunta, hoy puede celebrar el señor Morales y su corte de advenedizos porque expulsaron al hombre, el comisionado Velázquez,  quien -desde la lógica del derecho- los tenía arrinconados legalmente por las trampas con que han hecho su fortuna.

Por allí salta más de un imberbe en la redes, pobres en solemnidad, quien desde su miseria de espíritu defiende al señor Morales. Entonces, recuerdo el tweet del argentino, "el mejor producto del capitalismo es un pobre de derecha".  Uno en particular, entra conmigo en una polémica en la red y me dice que la Fundación Soros es la que se enriquece con los problemas sociales de Guatemala. ¿Cómo habría que preguntarse se enriquece una fundación con un problema social?

En fin, la insignificante y miserable vida de este señor morales como la de su apologista en las redes tienen una existencia tan precaria como inútil.  Incluso este humanito de las redes deduzco que trabaja para los "net centre", porque en cuestión de segundos me refirió los estados financieros -a nivel mundial- de la Fundación Soros. El mozalbete debe ser ignorante en grado de gran maestro, porque en su lógica -el estado financiero- a nivel mundial, de la Fundación Soros significa la pobreza del país. Me da entre lastima y asco las personas como este sujeto, quienes niegan desde su acomodaticia ética la miseria de siglos de la mayoría de habitantes del país. Entonces, me pregunto, ¿le pagaran en el  "net centre" algo más que el salario mínimo o trabajará  al servicio de los poderosos por su propia estupidez?

Tal vez, en otro momento, escriba un ensayo que perfile una explicación de la ideología de los imberbes, pero hoy me basta con exponer su malvada ignorancia.

Hoy puede celebrar señor Morales, que en lo inmediato no lo van a encarcelar por la corrupción que propició su gobierno. Célebre porque la historia lo condena, nos debe 43 niñas que usted asesinó.

Para qué voy a exponer, como argumento, el hambre del  país, si su hijo factura alimentos que nunca entregó. Usted lo enseñó a ser corrupto, aprendió de su ejemplo. Célebre como celebraron los militares que un día asesinaron al pueblo, genocidas que les dicen y que con los años el sistema global los escupió por malditos y los encarceló por todo el continente.  Célebre hoy,  porque pronto estará preso y nada lo absolverá, menos el hambre de un país.

Hoy toda su preocupación es que cuando usted y su corte de medidores se retiren de las mieles del poder no los persigan penalmente por el enriquecimiento ilícito. Modifique con los parlamentarios el código penal, incluso la constitución si quiere, en su limitada percepción aldeana corrompa todo el sistema local, si es necesario para sentirse seguro, porque de nada le servirá, se lo aseguro, pronto sin que se dé cuenta usted o los militares fronterizos que lo aconsejan, el sistema global cuando vea afectado sus intereses los perseguiría.

Para que le digo que lea teoría del estado, "Un mundo restaurado" de Kissinger o "La globalización" de Baumam, por ejemplo, eso es incomprensible para usted o los ineptos de su gobierno. Por todo eso celebre señor Morales.

Para concluir esta breve reflexión crítica, vuelvo a plantear la pregunta, ¿cuánto tiempo le quedará a Morales y su corte antes que la globalización los escupa por corruptos? Deduzca usted la respuesta querido lector/a, creo que la evidencia cae por su peso.

Caballeros un pastor de la guerra

Hace unos días escribí un #hashtag que invita a vivir en un mundo sin armas. La propuesta es un anhelo necesario. Además, es estos días, fundamental porque una parte de la humanidad es asesinada por la violencia que imponen las armas.

Harold Caballeros

En ese sentido, como humanista, expreso que no existe ninguna causa justa para la guerra: no hay pueblos elegidos, ni religiones que lo justifiquen, ni predestinados que la impongan, menos debe haber borregos que la obedezcan. NO HAY CAUSA JUSTA PARA LA GUERRA, insisto. Debe haber un sentido de paz en toda la humanidad. 

Sin embargo, las noticias en el mundo nos destrozan al enterarnos que otro país, en este caso Siria, fue destruido por la ambición de la riqueza. Parece que la paranoia del poderoso fuese el recurso único que tiene la humanidad para vivir. En ese aspecto, el Pastor Caballeros es el arquetipo de persona que promueve la xenofobia, el racismo y la guerra como causa para su fe.  Él lo expresó en un “post”, -comentario en las redes sociales- por lo que puedo intuir que su dios está hecho de ignominia, supongo que a imagen y semejanza de su maldad. Porque ningún hombre que profesa la fe -de cualquier cuño- puede incitar a la violencia contra un grupo como él lo ha hecho, al hacerlo deja de ser un hombre de fe. Su post surgió como respuesta a la iniciativa de Obama ante el Consejo de Seguridad de la ONU y un discurso de Kerry en el que se propone un plan de paz entre palestinos e israelíes.

Expreso la siguiente conclusión, porque en su post el pastor incita a la violencia.  Él escribió con claridad: “La guerra está cantada. EE UU ganó una o dos décadas pero la guerra continúa…”. Incluso si leo la frase fuera de contexto me horroriza, porque tengo la certeza que buena parte de la humanidad no desea la guerra. ¿Por qué un hombre como Caballeros incita a la guerra?, ¿qué intereses puede tener él como promotor de la violencia?, ¿acaso tiene empresas que crean armas?, o ¿impulsa algún ejército privado?  Preguntas directas que surgen, porque un pastor protestante no debe estimular a la guerra.

Además, un hombre de fe debe promover la hermandad de la humanidad a través de sus creencias, no incitar al odio. El pastor de marras, en ese mismo comentario, evidencia su racismo, al tildar al Presidente Obama de negro. El pastor afirma que Obama es traidor a su raza. ¿Hay razas para su dios? Acaso, según la doctrina cristiana, ¿no somos todos criaturas de dios? El pastor parece no tener claro este precepto. Intuyo, me puedo equivocar, que él se siente superior a otros seres humanos.  Por lo que concluyo que su “dios” es diferente al dios de ese niño muerto en la guerra.

Puedo seguir analizando el comentario del “pastor de la guerra”, pero no tengo más espacio en la columna. Por lo que me debo hacer una petición en nombre de millones de seres humanos, como usted o yo querido lector, que amamos la paz.  Para empezar el pastor Caballeros debe emitir una disculpa pública por la perversión de su comentario. También, según mi criterio, debe redimir su comportamiento con una acción concreta por incitar al odio y la violencia. En ese sentido, pediría la opinión de todos ustedes para que expongan cuál creen que deben ser las acciones que debe hacer el pastor para crear un mundo en paz.

Como lo expresé al inicio, soy un hombre de paz, un humanista que no cree en la violencia como un método para imponer ideas. Dejo este anhelo de paz mundial lanzado al espacio del electrón #unmundosinarmas